ФЦИ при ЦИК удалась только четвертая часть аукциона
Недавно Федеральный центр информатизации (ФЦИ) при Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ подвел итоги открытого аукциона по выбору подрядчиков работ, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом комплексов средств автоматизации Государственной автоматизированной системы (ГАС) «Выборы».
Напомним, этот аукцион был объявлен сразу после майских праздников и включал 12 лотов. В каждом из них заказчик намеревался разыграть право на оказание упомянутых услуг в определенных регионах. В перечень этих услуг входит:
- обеспечение функционирования комплексов средств автоматизации (КСА) избирательных комиссий всех уровней при эксплуатации ГАС «Выборы», включая сервисное обслуживание КСА; установку обновленного специального ПО ГАС «Выборы» (принятого заказчиком к эксплуатации на КСА избирательных комиссий);
- дооснащение КСА «ГАС «Выборы» программно-техническими средствами;
- поставка расходных материалов в ИКС РФ (в соответствии с разнарядкой);
- обучение системных администраторов КСА ГАС «Выборы»;
- ведение учтенной эксплуатационной документации ГАС «Выборы».
В сумме на все 12 лотов ФЦИ при ЦИК планировал потратить не более 343 млн 409 тыс. руб.
Всего заявки подали 16 организаций. Из них не все были допущены к процедуре торгов.
Причем по девяти лотам аукцион пришлось признать несостоявшимся, поскольку на них претендовали по одной компании. В результате комиссия предложила заключить государственные контракты:
- по лоту № 1 (предоставление услуг на территории республик Карелия и Коми, Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской, Псковской областей, Санкт-Петербурга и Ненецкого автономного округа) — ФГУП НИИ ПС (на сумму 29 млн 879 тыс. руб.);
- по лоту № 2 (на территориях Московской и Тверской областей и Москвы) — «Крок» (22 млн 646 тыс. руб.);
- по лоту № 4 (на территории Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Орловской и Тамбовской областей) — «Комнет» (25 млн 955 тыс. руб.);
- по лоту № 6 (на территории Владимирской, Ивановской, Кировской, Костромской и Нижегородской областей) — НПП «АО Радиоком» (25 млн 154 тыс. руб.);
- по лоту № 7 (на территории республики Марий Эл, республики Татарстан, Чувашской республики) — КНПО ВТИ (15 млн 255 тыс. руб.);
- по лоту № 8 (на территории республики Калмыкия, республики Мордовия, Чеченской республики, Астраханской, Волгоградской, Пензенской, Самарской, Саратовской, Ульяновской областей) — НПП «Янтарь» (33 млн 99 тыс. руб.);
- по лоту № 9 (на территории республики Башкортостан, Удмуртской республики, Курганская области, Оренбургской области, Пермского края, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа) — МТУ «Кристалл» (46 млн 116 тыс. руб.);
- по лоту № 10 (на территории республики Алтай, республики Хакасия, Алтайского края, Красноярского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области) — ФГУПТИ «Салют» (38 млн 277 тыс. руб.);
-по лоту № 12 (на территории республики Саха Якутия, Приморского края, Хабаровского края, Амурской, Камчатской, Магаданской, Сахалинской областей, Еврейского автономной области, Корякского автономного округа, Чукотского автономного округа) — СПТИ (30 млн 970 тыс. руб.)
Еще три лота (№№ 3, 5 и 11) заказчику разыграть удалось. За каждый из них боролись по две компании.
В итоге по лоту № 3 (на территории Брянской, Калужской, Рязанской, Смоленской, Тульской и Ярославской областей) наименьшее предложение сделала ИВЦ «Инсофт» (ее цена — 14 млн 995 тыс. 940 руб. Второе место — у МТУ «Сатурн».
Пятый лот (на территории республик Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, Северной Осетии-Алании, Краснодарского и Ставропольского краев, а также Ростовской области) выиграло ФГУП НПО «Икар», с предложением 11 млн 617 тыс. 550 руб. Конкуренцию ФГУП составляла фирма «Инфорсер».
И, наконец, 11 лот (республики Бурятия и Тыва, Иркутская и Читинская области, Агинский Бурятский и Уcть-Ордынский автономные округа) достался ФГУП ЦНИИ Атоминформ, оценившему свои услуги в 16 млн 810 тыс. 200 руб. За это же право боролась фирма «Инфорсер».
Опубликовано 19.06.2008