Компании сообщаютНовости компаний

Быть ли антиспам-интерполу?

| 31.05.2010
Симпозиум состоялся в  Венском<br /><br />
Техническом университете (Technikum) и собрал более 100 экспертов из стран<br /><br />
Европы и Северной Америки.<br /><br />
<br /><br />
На симпозиуме были затронуты многие важные аспекты борьбы с массовыми<br /><br />
рассылками: развитие ботнетов и угрозы, которые представляют<br /><br />
"супер-ботнеты", защита персональной информации, законодательное<br /><br />
регулирование электронной почты, вопросы определения спама и многое другое.<br /><br />
В рамках выступлений были освещены современные тенденции развития спама и<br /><br />
новые способы, применяемые злоумышленниками для обхода антиспамовых<br /><br />
фильтров. <br /><br />
<br /><br />
Одной из острых тем стал вопрос государственного и законодательного<br /><br />
регулирования спама. В частности, оживленную дискуссию вызвало выступление<br /><br />
Ричарда Кокса (Richard Cox), представителя некоммерческого антиспамового<br /><br />
проекта "Spamhaus", и его утверждение о том, что никакое правительство<br /><br />
принципиально не способно противостоять спаму. Только у провайдеров и<br /><br />
антиспам-разработчиков есть реальные инструменты для борьбы со спамом, все<br /><br />
остальное - профанация, - считает Кокс.<br /><br />
<br /><br />
По мнению Анны Власовой, руководителя группы спам-аналитиков "Лаборатории<br /><br />
Касперского", государственные структуры, действительно,  оказываются в<br /><br />
сложной ситуации, когда им приходится противостоять спаму. Спам<br /><br />
распространяется в Интернете, который не ограничен государственными<br /><br />
границами, а законодательство любого государства устроено так, что действует<br /><br />
только на территории конкретной страны. Это дает спамерам многочисленные<br /><br />
юридические лазейки. Тем не менее, без законодательного урегулирования всех<br /><br />
вопросов, связанных со спамом, эта проблема вообще не может иметь решения.<br /><br />
Антиспамерское законодательство лишает спамеров их основного аргумента:  "мы<br /><br />
никому не вредим, т.к. не нарушаем законы". <br /><br />
<br /><br />
"Практика показывает, что если одно государство не может противостоять тому<br /><br />
или иному криминализированному элементу, то несколько государств,<br /><br />
объединившись, вполне справляются с этой задачей. Собственно, так появился<br /><br />
Интерпол. Очевидно, что-то похожее может произойти и в сфере борьбы со<br /><br />
спамом", - считает Власова.<br /><br />
<br /><br />
Дополнительную информацию о II-м Европейском спам-симпозиуме можно получить<br /><br />
на сайте организации по адресу <a class="txttohtmllink" href="<a class="txttohtmllink" href="http://www.spamsymposium.eu">http://www.spamsymposium.eu</a>"><a class="txttohtmllink" href="http://www.spamsymposium.eu">http://www.spamsymposium.eu</a></a>

Поделиться:

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Мысли вслух

К намекам Gartner о том, что пора бы AI перестать тратить и начать зарабатывать, добавляются требования суровой действительности о необходимости быстрой адаптации к изменениям и скорости принятия решений в условиях растущей конкуренции.
Так что же получается, умение через туман будущего увидеть сверкающий маяк желанной цели и показать его другим, чтобы зажечь их сердца и направить их в нужном направлении, – это и есть самый полезный навык, который неподвластен ни времени, ни новым технологиям?
Несколько человек из пришедших на курс оказались ярыми противниками любых стандартов, методик и лучших практик. Причем подавали своё неприятие под соусом «я – практик с более чем десятилетним опытом».

Компании сообщают

Мероприятия