IT ExpertМир технологийНаука и техника

Интегрированный или дискретный звук?

Сергей Грицачук | 25.03.2013

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Интегрированный или дискретный звук?

Когда встает вопрос выбора звуковой карты 
В чем отличие интегрированного звука от дискретного

Когда встает вопрос выбора звуковой карты
Вы – меломан. Имея коллекцию музыки в lossless-форматах и добротную акустику, хотите наслаждаться качественным звучанием любимых мелодий.
Вы – музыкант. Отдаваясь творчеству в домашних условиях, желаете подключать к компьютеру музыкальные инструменты, создавать и записывать треки с чистым звуком, без помех.
Вы – геймер. Регулярно играете онлайн (EVE Online, Lineage II, World of Tanks), используя голосовое общение с другими участниками, и хотите не только хорошо их слышать, но и чтобы вас слышали разборчиво, к тому же вам важна адекватная оценка игровой ситуации.
Вы – режиссер-любитель. Создаете и монтируете видеоролики. А здесь важно, чтобы звуковой контроллер точно передавал картину пространственного звучания и частотные характеристики сигнала.

В чем отличие интегрированного звука от дискретного
Количество каналов – не единственная характеристика звукового модуля. Более того – не самая важная. Реализовать восемь-девять каналов можно и на микрочипе стоимостью до $4, а вот достичь качественного звучания так просто не выйдет.
Дело в том, что интегрированный кодек выполняется на одной микросхеме, по сути являющей простейшим ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) с минимальной «обвязкой» (в несколько резисторов и конденсаторов), подключенной напрямую по шине PCI или PCI Express. 
img
Операции по кодированию/декодированию звука выполняет центральный процессор, а звуковой чип всего лишь преобразует его в аналоговую форму. Частота дискретизации у интегрированных решений редко превышает 96 кГц (у дискретных карт обычно 192 кГц), и разница в характеристиках заметна, что называется, на бумаге.
Помимо того, у интегрированного решения упрощен аналоговый тракт (действует ограничение на размеры), а находящиеся на системной плате соседние силовые элементы привносят помехи и искажения. Да и мощности усилителя (если его можно так назвать) не хватает для качественного воспроизведения низких частот. Частотная же характеристика вообще неидеальна: обрезаются верхние частоты, имеют место завалы на разных полосах, неравномерна АЧХ (амплитудно-частотная характеристика). 
Хватает проблем и при записи звука: работа с микрофоном оставляет желать лучшего, как и качество записи, в итоге даже с хорошей гарнитурой результат разочаровывает. Записывать звук с электрогитары или любого другого музыкального инструмента лучше вообще не пробовать.
Справедливости ради скажу, что на некоторых системных платах присутствуют достойные звуковые контроллеры. Но, во-первых, такие платы дороги, а во-вторых, качество звука у них сопоставимо с бюджетным дискретным звуком, не более того.
Дискретная же звуковая карта обрабатывает сигнал собственным процессором, не используя ресурсы CPU и обладая при этом лучшей схемотехникой (нет таких жестких ограничений на размеры, как в случае с интегрированным кодеком, поэтому ЦАП выполнены на разных чипах; есть даже собственный процессор звуковых эффектов). Соответственно, цифровая и аналоговая часть даже у недорогих решений (около 1000 рублей) реализована полноценно, что уж говорить о более продвинутых. 
img
Дискретная звуковая плата (ASUS Xonar). 
Обратите внимание на количество микросхем и дискретных элементов.

Частота дискретизации выше, помехозащищенность лучше, усилители мощнее. Дискретный звук предполагает аппаратную поддержку фирменных технологий EAX, EAX Advanced HD (в играх) и Dolby Digital, DD EX, DTS-ES, DTS-ES Surround, DTS Digital Surround, Dolby ProLogic I, II, Dolby Surround (в кинофильмах) – в интегрированных решениях их реализация возлагается на центральный процессор. На хороших акустике и наушниках разница ощутима сразу.
Потому и цена выше: четырехдолларовый встроенный звук проигрывает дискретному двадцатидолларовому, что уж говорить о более дорогих контроллерах. Я еще не затрагиваю многочисленные интерфейсы, поддержку ASIO, которая интересна только музыкантам.

Какие интегрированные звуковые кодеки по качеству сопоставимы с дискретной звуковой картой
Если учитывать все нюансы, то ответ – никакие. Но если все же выбирать кодеки, то обратить внимание следует, пожалуй, на Creative CA0132 и VIA VT2021. Первый представляет интерес для геймеров и любителей домашнего видео (есть поддержка технологий объемного звучания и эффектов), второй – для меломанов (приличное соотношение сигнал/шум и приемлемый уровень нелинейных искажений). Что важно, данные свойства характерны для самих микросхем, в конкретных же системных платах (даже топовых) все может быть хуже. Пока наилучший звук дают платы Biostar серии PURO Hi-Fi и ряд моделей Gigabyte, реализация же встроенных кодеков у ASUS вызывает нарекания. 
img  
Материнская плата для геймеров с бортовым кодеком Creative CA0132 (Gigabyte G1.Sniper 3)

Выводы
Я убежден: если речь идет о целях и задачах требовательного пользователя, интегрированный кодек не может конкурировать с дискретным. Для рядовых же задач встроенного решения достаточно, особенно если применяется акустическая система бюджетного уровня (до 3500 рублей), а требования к качеству звука невысоки. Добавлю, что универсального решения на все случаи жизни еще не изобретено: геймерам идеальны карты Creative, меломанам подойдет ASUS Xonar, музыкантам можно начать с M-Audio. Дискретные, разумеется. Остальное – компромиссы.



Какие существуют интегрированные звуковые кодеки
В скобках указаны следующие параметры: разрядность/частота дискретизации, отношение сигнал/шум, уровень нелинейных искажений. 

Чаще всего на системных платах встречаются разновидности чипов производства:
Realtek ALC883 (24 бит/96 КГц; 95 дБ; 85 дБ), ALC885 (24 бит/192 КГц; 106 дБ; 101 дБ), ALC889 (24 бит/192 КГц; 108 дБ; 104 дБ).
VIA VT2021 (24 бит/192 КГц; 110 дБ; 100 дБ).
C-Media CMI8768 (16 бит/48 КГц вход, 24 бит/96 КГц выход; 101 дБ; 86 дБ), CMI9761 (20 бит/48 КГц вход, 24 бит/96 КГц выход; 92 дБ; 90 дБ).
ADI (SoundMax) (24 бит/192 КГц; 101 дБ; 95 дБ).
• Гораздо реже применяется Creative CA0132 (24 бит/192 КГц; 95 дБ; 80 дБ).


    [ Подписка на журнал ]

Об авторах

Сергей Грицачук

Сергей Грицачук

Обозреватель, аналитик, инженер-системотехник. Действительный член «Клуба экспертов Intel», сертифицированный специалист (Мюнхен) по сетевым и серверным технологиям с 1993 года. Компьютерами и сопутствующими решениями занимается с 1985-го, участник многочисленных выставок, обладатель наград за оригинальные схемотехнические и программные разработки. Первый диплом получил в 1984 году от «Патентного бюро» журнала «Юный техник». Увлекается охотой, рыбалкой, водно-моторным спортом. «Утомившись суетой цивилизации, предпочитаю уединенную жизнь вдали от нее. Все свободное время отдаю семье и детям».

Мероприятия

16.05.2019 — 25.06.2019
Growth Marketing Summit

онлайн

21.05.2019
Digital Construction Forum 2019

Центр цифрового лидерства SAP Космодамианская наб., 52к7,

23.05.2019
Презентация программного комплекса "Integrity SCADA"

Пресненская набережная, д. 10, стр. 2.

24.05.2019
Google Cloud Day

Москва, ул.Балчуг. д. 7, БЦ Балчуг Плаза

27.05.2019
Conference for best brands

Москва, Центр "Открытый мир"

28.05.2019
Smart City 2019: госпроекты и их реализация

Москва, Веранда ЦМТ, Краснопресненская наб., 12