Эльбрус ОС — нужна ли вам отечественная операционка?
Не утихают волны, поднятые весной отечественным ИТ-сообществом после появления отечественной ОС «Эльбрус», предназначенной не для персональных компьютеров с одноименным процессором, а для обычных ПК с архитектурой х86. И это несмотря на то, что большинство специалистов уже сделали для себя однозначный вывод (далеко не в пользу новинки) и однозначно забыли об ее существовании — до лучших времен. Но среди неспециалистов все еще появляются вопросы о том, можно ли наконец отказаться от зарубежной Windows и наконец перейти на российскую операционку?
Вообще-то российской ее можно назвать лишь с огромной натяжкой и основательно покривив душой: на самом деле это всего лишь очередной дистрибутив, построенный на основе Linux (Debian), версии
2012-2013 года. Да еще и с поддержкой исключительно 32-разрядной архитектуры. Согласитесь, назвать продукт, спроектированный, написанный, выпущенный и поддерживаемый международным сообществом, «российским» сложно — но у парней из МСЦТ на этот счет явно другое мнение.
Впрочем, это не тема для изучения. Утверждается, что ОС «Эльбрус» разработана для компьютеров на платформе «Эльбрус», построенной на основе процессора «Эльбрус», который поддерживает только систему команд «Эльбрус».Вполне может быть, но там эта операционная система позиционируется как среда для разработчиков, причем закрытая, да и вроде как продвигаемая для спецприменения в военной и смежных отраслях. А мы в данном случае говорим о том, насколько «Эльбрус» может быть интересен как обыкновенная офисная операционка.
Почему именно она? Пожалуй, на этот вопрос ответить сложно — ведь в мире полным-полно современных, актуальных, проверенных, стабильных дистрибутивов. Нет желания пользоваться Windows? Прекрасно, есть Debian, Ubuntu, Mint, Mandriva и еще с десяток популярных версий Linux. Причем совершенно бесплатных. Так что рассматривать «Эльбрус» в качестве замены Windows можно, пожалуй, только из чистого любопытства и патриотизма. А еще из параноидальных соображений: утверждается, что отечественная ОС тщательно проверена на предмет всяческих опасных закладок и бэкдоров в коде.
Итак, наша предполагаемая модель использования — офисная. А значит, должна поддерживать всё современное офисное ПО и технологии, начиная от работы с документами и интернет-ресурсами и заканчивая мультимедийными функциями (куда без них!). Но в первую очередь должна иметь простой дружелюбный интерфейс и легко и просто разворачиваться на компьютере. И вот тут-то начинается самое интересное — причем начиная с загрузки дистрибутива.
Казалось бы: чего проще? Зашел на сайт разработчика, выбрал нужную версию, запустил загрузку образа. Но нет! Внимательный анализ покажет, что ссылки для скачивания… попросту нет. Хотя в списке операционная система есть — но «…третья версия ОС «Эльбрус» на базе ядра 3.14 для 32-
и 64-битных платформ недоступна. Четвертая версия с ядром 4.9 ожидается в ближайшее время». На этом можно было бы и закончить знакомство, если бы не возможность загрузить дистрибутив из альтернативных источников — например, с торрентов.
Имея на руках образ компакт-диска, можно было бы приступать к работе. И здесь сразу же нюанс: если есть ридер компакт-дисков, разворачивайте образ на него. Поскольку создать загрузочную флешку удается далеко не всем и не всегда. Но даже если это удалось, не факт, что с нее получится загрузиться: устаревший инсталлятор не всегда корректно работает с новым «железом». Если удалось-таки добраться до старта инсталляции — будьте внимательны дважды: во-первых, создать вручную правильную структуру разделов совершенно непросто, так что выбирать придется вариант с автоматической разбивкой. Данные, разумется, будут утеряны.
Ах да! очень важно иметь не менее 70–100 Гбайт места для копирования файлов, иначе ошибок не избежать. Указанные в документации 50 Гбайт — ошибка, этого места достаточно для работы системы, а не для ее установки. И еще один неприятный момент: по умолчанию после установки ОС запускается в текстовом режиме, так что очень важно отметить галочкой пункт «Использовать графический вход в систему», иначе — командная строка.
Словом, установка ОС «Эльбрус» — ночной кошмар любого ИТ-специалиста, не то что рядового пользователя. Так что пытаться поставить «Эльбрус» самостоятельно, не имея специальной подготовки, сложно. Очень сложно. Что, опять же, второй аргумент против. Но если уж и этот этап преодолеть удалось, тогда на очереди третий, не менее непростой — попытаться работать. И тут снова нюансы — воспользоваться каким-либо софтом, не входящим в дистрибутив, скорее всего, не выйдет из-за моральной устарелости компонентов и библиотек. Впрочем, разработчики утверждают, что в системе есть все необходимое ПО — но это далеко от истины.
Первое — ни о каком дружелюбии интерфейса речи и быть не может. Используемая графическая оболочка XFCE заставит всплакнуть опытного пользователя, еще помнящего интерфейс Windows 98, — исключительно от ностальгии. Набор системных утилит предельно скуден, и при желании (или необходимости) изменить настройки придется пользоваться старой доброй командной строкой. А что прикладное ПО? Его выбор настолько спартанский, что выбирать не из чего: для работы с документами — устаревший LibreOffice, есть просмотрщики контента и типовых документов, графический редактор GIMP, браузер Mozilla и почтовый клиент Thunderbird.
Упор на защищенность и проверенность? Да, код проверен и сертифицирован, но обеспечить себя подобными методами защиты ПО в любом современном дистрибутиве — посильная задача для любого пользователя. Вот разве что лицензия — но у нее есть оборотная сторона: никаких сторонних программ не установить, ничего не обновлять, иначе лицензирование теряет смысл. Теоретически выполнять ту же офисную работу в стиле почта-браузер-документы можно, но только в рамках открыли-поработали-закрыли, и никаких отклонений. Для военного сегмента это приемлемо, но для обычного пользователя — попросту ад и издевательство.
Собственно, уже понятно: отечественная ОС «Эльбрус» совершенно непригодна для обыкновенного пользователя. Ее применение в офисе любого размера не оправдано абсолютно ничем, кроме разве что суровой необходимости наличия лицензии безопасности. Да и то с очень большой натяжкой. В остальных случаях гораздо разумнее обратить внимание на современные дистрибутивы из свободно распространяемых версий Linux: и проще, и надежнее, и дружелюбнее. И работать можно спокойно, комфортно и с удовольствием — ожидая появления действительно толкового отечественного продукта, ориентированного на пользователя, а не на очень опытного системного администратора.
Опубликовано 06.09.2019