Правительство хочет ускорить строительство сетей 5G

Если Минцифры и Минпромторг успеют к сентябрю, у операторов появится чёткий ориентир, как строить сети без риска столкнуться с ограничениями. Но здесь кроется проблема. Российские алгоритмы пока не прошли массового тестирования в 5G-сетях, и операторы могут столкнуться с несовместимостью оборудования. Если власти будут слишком жёстко требовать строительства сетей, то внедрение 5G замедлится, а стоимость инфраструктуры вырастет.

Частотные диапазоны и тарифы — кто получит выгоду?

Диапазоны 3,4-3,8 ГГц и 4,8-4,99 ГГц считаются оптимальными для 5G — они обеспечивают высокую скорость при разумном покрытии. Но пока непонятно, как их распределят между операторами. ФАС и Минцифры должны изучить спрос и тарифы, но главный вопрос в другом. Если частоты отдадут без аукциона (например, «Ростелекому», то остальные игроки окажутся в невыгодном положении.

С другой стороны, если регулятор установит жёсткие тарифные рамки, операторам будет невыгодно вкладываться в 5G. В итоге вместо прорыва можно получить затяжной переходный период, когда сети есть, но качество оставляет желать лучшего.

Конкуренция операторов в новостройках выгодна абонентам

Проблема с выбором оператора в новостройках давно раздражает потребителей. Часто застройщики договариваются с одним провайдером, и жители вынуждены подключаться к нему, даже если услуги дорогие или некачественные. Теперь Минцифры должно обеспечить выбор из трёх операторов — это хорошая новость для абонентов.

Поручения Мишустина выглядят как попытка ускорить внедрение 5G, но все еще без чёткого плана действий. С одной стороны, импортозамещение в криптографии и распределение частот — необходимые шаги. С другой — излишнее давление на операторов может привести к обратному эффекту, и развёртывание сетей затянется, а абоненты ещё долго не увидят реального 5G.

Главный вопрос сейчас — насколько гибко правительство подойдёт к регулированию. Если удастся найти баланс между безопасностью и бизнес-интересами, Россия сможет запустить 5G без серьёзных потерь. Если нет — мы рискуем получить дорогую, но неэффективную систему.