САПР электроники остаются болевой точкой импортозамещения ПО
Ежегодное собрание Ассоциации разработчиков программных продуктов «Отечественный софт» прошло 21 апреля в МИРЭА. В мероприятии приняли участие более 250 представителей отрасли: разработчики тиражируемого ПО, представители госсектора, вузов, институтов развития, общественных организаций и бизнеса. Участники подвели итоги работы Ассоциации за 2025 год и обсудили, какие факторы сегодня сильнее всего влияют на развитие отечественной программной индустрии.
В докладе председателя правления АРПП «Отечественный софт» Натальи Касперской были выделены «болевые точки» импортозамещения. К ним, в частности, отнесены классы ПО, по которым доработка, внедрение и развитие российских аналогов в промышленности остаются наиболее острыми задачами. Как было отмечено в презентации, потребность в таких решениях исчисляется тысячами предприятий.
В числе проблемных направлений были названы системы для проектирования электронных и радиоэлектронных устройств, включая печатные платы, а также программные комплексы для моделирования физических процессов, многодисциплинарных расчетов, анализа электромагнитных процессов и инженерного анализа допусков. Фактически речь идет о ключевых сегментах инженерного ПО, без которых невозможно полноценное развитие современной электроники.
Эта тема напрямую затрагивает рынок САПР электроники. На собрании это направление представлял генеральный директор ООО «НИИ “АСОНИКА”», председатель технического комитета по стандартизации ТК 165 «САПР электроники», главный редактор российского научно-практического журнала «САПР электроники», академик Александр Шалумов. ООО «НИИ “АСОНИКА”» входит в состав АРПП «Отечественный софт».
С приветственным словом к участникам собрания обратился заместитель министра промышленности и торговли РФ Василий Шпак, курирующий направление электроники. Он отметил, что для многих разработчиков прошедший год стал успешным с точки зрения технологических достижений, и подчеркнул готовность Минпромторга рассматривать предложения Ассоциации по развитию отрасли, в том числе в части изменений нормативных актов, правил и регламентов.
При этом вопрос развития отечественных САПР электроники остался без отдельного обсуждения на уровне профильного регулятора. Доклад о «болевых точках» импортозамещения, где затрагивались проблемы проектирования электроники, прозвучал уже без участия представителя Минпромторга. Это оставляет открытым важный для отрасли вопрос: какие меры поддержки и координации нужны российским разработчикам инженерного ПО, чтобы закрыть наиболее критичные потребности промышленности.