ПрактикаМир технологий

Слепые стрелки

Игорь Гонтов | 18.09.2017

Слепые стрелки

Детали не угадываются, детали… Фантасты частенько даже не замечают, какие нелепые анахронизмы появляются в их книгах. Сочетают несочетаемое.

Любые рассуждения об успешных прогнозах в научной фантастике почему-то рождают у меня в голове такую картинку: стрелки с завязанными глазами, вращаясь на месте, упорно палят куда-то, надеясь рано или поздно попасть в мишень. И в этом есть резон – если палить из автомата во все стороны очень долго, то куда-нибудь да попадешь.

Объем созданной за 200 лет мировой фантастки настолько велик, что в ней, конечно же, обнаружатся вполне удивительные «попадания». И если рассматривать даже зарю ее развития, и в книжках Жюля Верна учитывать только верные «пророчества», то сам собой возникает миф об «удивительном французском провидце». Еще бы – он предсказал телевидение в «Париже в XXI веке», голографию – в «Замке в Карпатах», вертолеты – в «Необыкновенных приключениях экспедиции Барсака». Но, если параллельно анализировать и промахи, то картинка четко ими уравновесится. Жюль Верн ошибся, рассказывая об открытом море вокруг Северного и Южного полюсов, о наличии атмосферы и воды на обратной стороне Луны, об океанских глубинах до шестнадцати тысяч метров… И этот список ляпов можно продолжать и продолжать. Недаром известный бельгийский зоолог Б. Эйвельманс заметил: «Не читайте Жюля Верна в зрелом возрасте, тем более если вы к этому времени получили уже какое-то образование. Вы будете разочарованы. Вы увидите, что за оглушающими псевдоучеными рассуждениями и кучей технических терминов скрывается пустота».

img

Относительно предсказаний у фантастов у читателей и критиков обычно возникает некий «синдром самообмана» – они замечают только успешные «попадания». А ведь при этом даже «удачные выстрелы» выглядят не столь уж блестящими, если начинать копаться в подробностях. С деталями у «пророков от НФ» дело обстоит обычно очень плохо.

Хрестоматийным примером удачного предвидения в научно-фантастической литературе всегда считается описание атомной войны у Герберта Уэллса в романе «Освобожденный мир». Ну, во-первых, ничего реального британский фантаст не предсказал, так  как ядерной войны, слава богу, пока еще не было. А, во-вторых, если мы обратимся к тексту книги, то увидим нечто весьма странное: «Бомба взрывалась, превращаясь в чудовищный котел огненной энергии, на дне которого быстро образовывалось нечто вроде небольшого беспрерывно действующего вулкана,.. продолжая с яростной силой вызывать извержения, которые могли длиться годами, месяцами или неделями – в зависимости от размеров бомбы и условий, способствующих или препятствующих ее рассеиванию». Как-то это совсем не похоже на то, что произошло 6 августа 1945 года в Хиросиме…

Детали не угадываются, детали… Фантасты частенько даже не замечают, какие нелепые анахронизмы появляются в их книгах. Сочетают несочетаемое. На страницах НФ-романов о будущем сплошь и рядом совмещаются галактические звездолеты и проявка кинопленки на их борту (С. Лем «Эдем»); путешествия к звездам и использование при этом атласов Галактики, напечатанных на бумаге (С. Лем «Непобедимый»); бумажные деньги и тысячи освоенных планет Млечного Пути (Д. Вэнс, цикл о «принцах-демонах»)… Вместо цельной картины мира возникает какое-то «литературное одеяло», сшитое из не подходящих друг другу лоскутков. Но ничего, «старушки кушают».

Попадания в цель у писателей-фантастов чаще всего происходят, когда они говорят о возможных открытиях походя, не ставя себя целью четко и конкретно предсказать реальность. Лишь упоминая о возможном антураже будущего. Вот тогда-то братья Стругацкие и угадывают возникновение мобильников («радиофонов») и Интернета («Большого Всемирного Информатория»), а сценаристы «Звездного пути» – «компьютеров-планшетов». Авторы в этом случае не прорабатывали точную картину грядущего, не стремились натужно изобразить «как это будет». Просто что-то придумали походя. И точнехонько попали.

В этом явлении есть какая-то мистика. И, если последовать теории о том, что успешный писатель – это всего лишь медиум, удачно угадывающий страхи и надежды масс, то, видимо, фантаст-«провидец» – это медиум, ловящий невнятные сигналы из возможного будущего. Впрочем, это так, «шутка юмора»…

Однако, наряду с таким случайными пророчествами, были в научно-фантастических книгах описания изобретений и событий, которые воспринимались как то, что неизбежно воплотится в самом ближайшем будущем. Их описывали в десятках и даже сотнях произведений, предлагая в качестве банального элемента грядущего. И в итоге именно эти элементы НФ столь же далеки от реализации, как и на заре становления научно-фантастической литературы.

Во-первых, вышла промашка с освоением Солнечной системы. В конце шестидесятых годов ХХ в. и писатели, и ученые, и самая широкая публика вполне серьезно считали, что к 2001 году у нас будут не только базы на Луне и Марсе, но и США легко смогут послать космический корабль с астронавтами к Сатурну. При желании. Как у А. Кларка  в «Космической одиссее 2001 года».

img
Аркадий и Борис Стругацкие

А в книге братьев Стругацких «Возвращение» в 2017 году Союз Советских Коммунистических Республик уже отправлял космическую экспедицию «в направлении созвездия Лиры», чтобы достичь «светового барьера». И это пример беспочвенных надежд из текстов писателей самого первого ряда. Чего же говорить о полузабытых и уже совершенно забытых сочинителях НФ, изображавших околоземные окрестности в виде  захолустного заднего двора межзвездной цивилизации землян.

А что у нас, в текущей реальности? С трудом летаем на МКС да мечтаем повторить высадку на Луне шестидесятилетней давности. Эх…

Вторым неизбежным элементом грядущего, о котором вещали фантасты направо и налево, должны были стать человекоподобные роботы. Да от механических людей уже проходу быть не должно. Сейчас-то, во втором десятилетии  XXI века. Ведь в самом известном в истории НФ цикле рассказов на эту тему («Я, робот» А. Азимова) специализированная фирма по производству таких агрегатов «Ю.С. Роботс энд Мекэникел Мэн Корпорейшен» появилась аж в 1982 г. А к 2008 г. роботы настолько усовершенствовались, что возникла необходимость в специальность «робопсихолог»…

И все тот же вопрос: «Чего же вы так облажались, писатели-провидцы?» Да, у нас вроде бы есть «интеллектуальные» холодильники и «умные» пылесосы. (Впрочем, о качестве их «ума» лишний раз вспоминаешь, когда такой пылесос заезжает в какой-нибудь хитрый угол квартиры и намертво там застревает). Но от создания человекоподобных роботов, да еще и обладающих пресловутым искусственным интеллектом, мы далеки почти также, как А. Азимов или Г. Каттнер, писавшие свои книги во времена «Золотого Века» американской НФ.

И последним несбывшимся, но считавшимся банальностью прогнозом оказалось управление погодой. Контроль над дождиком или снегопадом воспринимался как нечто неизбежное чуть ли не с момента выхода в свет известной книги Х. Гернсбека «Ральф 124С41+». А это, напомню, не много – не мало, а 1911 год! И поэтому через пятьдесят лет у тех же Стругацких в подготовительных материалах к  утопии «Возвращение» можно было встретить такие пассажи: «Полная власть над климатом. Каждая крупная зерновая фабрика имеет возможность устанавливать над своими полями такую погоду, какая ей заблагорассудиться». (Впрочем, чего там погода. К XXII веку земляне даже вулканы должны научится усмирять). И поэтому книги про «климат-контроль», вроде «Властелинов погоды» Б. Бовы, многие читали со скукой, как какой-нибудь производственный роман про будни сталеваров. Но время шло, шло, шло… А погододелательных машин или механических вызывателей дождя так и не появилось. Вместо этого погода постоянно преподносит сюрпризы, вроде последнего московского урагана или потопа в Приморье, издевательски показывая, насколько она осталась неподвластной человеку…

А вообще, чтобы понять, как можно за один раз все предсказать неправильно, рекомендую найти на «ютубе» советский диафильм «В 2017 году», сделанный по рассказу В. Шевченко с таким же названием. Там штампы на месте – и невероятные успехи Советского Союза в освоении ближнего космоса, и домашние роботы, и управление погодой. А в качестве бонуса – самоуничтожение последнего капиталистического государства… Вот только граждане на улице продолжают читать бумажные газеты, и этих бумажных газет на всех по-прежнему не хватает. (Видимо, как и туалетной бумаги, мыла, бритв, носок, лампочек… И «прочая, и прочая, и прочая»…)

Так что же «из вышесказанного вытекает», как любил говаривать товарищ Сталин? А очень простая вещь: читателям не надо воспринимать писателей как пророков, ожидая от них постоянных и стопроцентных «попаданий в цель» при изображении «картинок грядущего». А писателям надо быть скромнее, не рядится в тоги оракулов, не увлекаться подробным описанием «нашего завтра» и помнить о мудром тезисе Б.Н. Стругацкого: «О Будущем, если честно, если – положа руку на сердце, – о Будущем мы знаем сколько-нибудь достоверно лишь одно: оно совершенно не совпадает с любыми нашими представлениями о нем».

Журнал: Журнал IT-Expert [№ 09/2017], Подписка на журналы


Поделиться:

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Другие материалы рубрики

Мысли вслух

Мы много и часто говорим о том, что "ИТ меняют наш мир". Посмотрим, как это происходит в Китае с применением конкретных инструментов и затрагивает сотни миллионов человек.
Согласно прогнозам Gartner, к 2022 г. 75% организаций, использующих инфраструктуру как сервис (IaaS), будут реализовывать продуманную мультиоблачную стратегию, в то время как в 2017 г. доля таких компаний составляла 49%.
Все жалуются на нехватку времени. Особенно обидно, что его не хватает на самые важные вещи. Совещания, созвоны, подготовка внутренних отчетов, непонятно, насколько нужных, но которые начальство требует так, как будто это именно то, ради чего мы работаем.

Компании сообщают

Мероприятия

VI Конференция ЦИПР-2021
Нижний Новгород, ул. Совнаркомовская, дом 13, «Нижегородская Ярмарка»
15 000 руб
23.06.2021
Выставка «EXPO-RUSSIA KAZAKHSTAN 2021»
Республика Казахстан
23.06.2021 — 25.06.2021
10:00–18:00
ЖКХ Будущего. Актуальные вопросы и решения
ОНЛАЙН
10 500 руб
24.06.2021 — 25.06.2021
10:00–18:00