Китай отправил западный софт в цифровой карантин
Подобная «гигиеническая процедура», вполне укладывается в рамки защиты «цифрового периметра» страны. Как иронично заметили некоторые обозреватели, если ваша сеть это крепость, то логично, чтобы замки на воротах ковал проверенный местный кузнец, а не заезжий мастер с неизвестными чертежами.
Американский рынок отреагировал снижением стоимости акций
Реакция рынка не заставила себя ждать. Акции таких гигантов, как Broadcom (и его подразделение VMware) и Palo Alto Networks, дружно пошли вниз, демонстрируя изящный рыночный поклон в сторону пекинских регуляторов. Особенно трогательно, что это произошло несмотря на то, что для многих из этих компаний Китай не является основным партнером. CrowdStrike, например, с изрядной долей сарказма в голосе поспешила заявить, что они «вообще не продают» свои продукты в КНР, так что волноваться, мол, не о чем.
Fortinet и Check Point, имеющие на территории Китая офисы и клиентов, отреагировали сдержаннее, будто стараясь не привлекать к себе особого внимания. Словом, реакция разработчиков ярко продемонстрировала, что даже намек на охлаждение отношений с крупнейшим рынком заставляет акционеров нервно ёрзать, а менеджеров вынуждает упражняться в искусстве успокоительных заявлений.
Большая игра в тени Great Firewall
Конечно, было бы слишком просто списать всё на прихоть регулятора. Это всего лишь один ход в глобальном противостоянии США и Китая, под названием «технологическое доминирование». И пока США вводят санкции против производителей процессоров, Китай считает для себя возможным беспокоиться о бэкдорах в чужом софте. Кроме того, страна методично строит экосистему, где всё должно быть, если не своим, то хотя бы максимально предсказуемым и «прозрачным» для проверяющих органов, начиная от операционной системы и заканчивая антивирусом.
Конечно, сама двусмысленность ситуации сильно удивляет, ведь теперь чтобы обеспечить нормальную защиту инфраструктуры государства, приходится отказываться от иностранных средств киберзащиты. Но такова новая мировая реальность, и глобальная сеть всё больше дробится на национальные сегменты, огороженные не только файрволами, но и регуляторными барьерами.
Как будут развиваться события?
Во-первых, мы видим очередное подтверждение того, что «безопасность» давно перестала быть чисто техническим термином и стала удобной и универсальной монетой в политическом обороте. Во-вторых, для западных вендоров это урок на будущее, как выяснилось Пекин не приемлет ультиматумов и вполне способен за себя постоять. И наконец, для китайских компаний это сигнал к тому, чтобы активнее присмотреться к домашним разработкам, благо местный рынок кибербезопасности только и ждал такого стимула.
Впрочем, поводов для паники пока нет. Процесс замещения будет постепенным, бюрократически выверенным и обставленным всеми необходимыми «ритуальными действиями» перехода к импортонезависимости. Ибо, как говорили древние: «не хочешь кормить свою армию киберзащиты — будешь кормить чужую». Похоже, Пекин решил основательно накормить именно свою.