Поиск

РынокБизнес

«Юлмарт»: война акционеров может привести к потере онлайн-ретейлера

Наталья Соловьева | 22.06.2018

«Юлмарт»: война акционеров может привести к потере онлайн-ретейлера

Российский онлайн-гипермаркет «Юлмарт» должен заплатить российскому представительству немецкого производителя ПО SAP сумму в 86,5 млн руб. Такое решение вынес Арбитражный суд Москвы. Очередная многомиллионная выплата осложнит и без того непростое финансовое положение ритейлера, усугубляемое давним конфликтом акционеров и массой судебных исков от банков и поставщиков.

Сеть по продаже электроники «Юлмарт» была создана в 2008 г. выходцами из петербургской компании Ultra Electronics. Первый магазин в совершенно новом для российского рынка формате - склад-гипермаркет с терминалами для заказа компьютерной техники и электроники с моментальной выдачей товара клиенту - был открыт летом того же года в Санкт-Петербурге.

Через два года в состав акционеров вошли крупные бизнесмены: Михаил Васинкевич, занимавшийся продажей и сервисным обслуживанием грузовиков, а также Дмитрий Костыгин и Август Мейер – миноритарные акционеры розничной сети «Лента».

В 2011 г. «Юлмарт» начинает политику активной рыночной экспансии. В течение нескольких лет открывается почти 400 пунктов продаж более чем в 240 городах России. Уже в 2012 г. выручка компании удваивается, а к 2016 г. достигает суммы в 51,7 млрд руб.

В 2013 г. «Юлмарт» попадает на 194-е место в рейтинге крупнейших частных компаний России по версии Forbes, а за три последующих года поднимается на 135-е. В 2015 г. получает статус третьей по величине интернет-компании России, после «Яндекса» и Mail.ru Group с выручкой в 62,7 млрд руб., а в 2017 г. занимает 7 место в рейтинге 20 самых дорогих компаний рунета по версии Forbes. Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко называл «Юлмарт» стратегическим партнером города.

Однако война, которую объявили друг другу акционеры, а также многочисленные иски, предъявляемые компании, привели практически к развалу очень успешного и перспективного бизнеса.

Проблемы у онлайн-ритейлера начались в 2015 г. Правда, сначала их привычно связывали с кризисом 2014 г. и резким падением курса рубля. Год закончился совсем не с теми результатами, какие ожидало руководство: до запланированного показателя объем продаж не дотянул почти на 25%, а долг перед поставщиками вырос до 6 млрд руб. Взгляды основных акционеров на дальнейшие планы по развитию бизнеса «Юлмарт» кардинально разошлись. Д. Костыгин и А. Мейер намеревались продолжать политику агрессивного развития, а М. Васинкевич выступил за резкую смену стратегии. На предложение Д. Костыгина увеличить капитал компании на сумму $30 млн, что дало бы возможность расплатиться с поставщиками и банками, М. Васинкевич заявил о своем намерении выйти из состава акционеров и потребовал выкупа своей доли. Но стороны не сошлись в оценке компании – если М. Васинкевич затребовал за 35% своих акций сумму в 100 млн долларов, то Д. Костыгин был готов заплатить ему лишь 100 млн рублей.

Год спустя противостояние акционеров переросло в откровенную активную борьбу. М. Васинкевич и Алексей Никитин подали иск в Международный арбитраж Лондона, требуя от партнеров выкупа своих акций по фиксированной цене.

Дважды была провалена процедура выборов генерального директора – также по причине разногласия сторон.

Ситуацию усугубил тот факт, что «Юлмарт» перестал возвращать долги по кредиту, который получил в Сбербанке РФ в марте того же года, в размере 1 млрд руб. И банку пришлось обращаться в суд с требованием полного возврата денег. Подало иск и подразделение Сбербанка - «Сбербанк факторинг», которому компания также задолжала по контрактам факторинга 1,4 млрд рублей. Правда, оно потребовало погасить долг частично – в сумме 435,3 млн рублей.

Однако, по сведениям из информированных источников, судебный иск Сбербанка был лишь формальным поводом для истребования полной суммы кредита.

В это время на рынок уже просочилась информация о том, что «Юлмарт» готовят к преднамеренному банкротству, чтобы избавиться от кредитных обязательств - помимо Сбербанка РФ, кредиты компании выдавали и многие другие финансовые институты. Так, той же весной в суд против «Юлмарта» подал иск Олег Морозов, бывший бизнес-партнер Д. Костыгина, требуя возврата суммы в 248 млн руб. Эту сумму «Юлмарту» одолжил Д. Костыгин из собственных средств, а права на истребование долга переуступил О. Морозову. Суд постановил выплатить долг. Но, поскольку денег О. Морозов так и не получил, то через полгода инициировал в суде банкротство «Юлмарта». Правда, позже суд признал незаконной сделку о переуступке долга между Костыгиным и Морозовым, и дело о банкротстве было прекращено.

Судебные иски посыпались на компанию как из рога изобилия. В числе кредиторов, которым компания задолжала, были банк «Санкт-Петербург», ВТБ, «Кредит Европа банк», «Газпромбанк», «Юникредит банк», «Глобэкс», «Райффайзенбанк» и «Уралсиб», который также требовал обанкротить компанию. Общая сумма долга компании перед финансовыми организациями выросла до 4 млрд рублей – такие сведения сообщил представителям СМИ сам Д. Костыгин.

В начале 2017. с заявлениями в суд снова обращаются и Сбербанк, и «Сбербанк-факторинг». И если факторинговое подразделение снова требует взыскать с ритейлера задолженность – теперь ее сумма составляет 735 млн рублей – то сам Сбербанк, помимо возврата долга в 1 млрд руб., также заявил о намерении инициировать банкротство сразу трех структур «Юлмарта» — НАО «Юлмарт», ООО «Юлмарт девелопмент» и ООО «Юлмарт ПЗК».

По заявлению Сбербанка против Костыгина возбудили и уголовное дело, подозревая его в мошенничестве в сфере кредитования в особо крупном размере. Предприниматель, которого в октябре 2017 г. поместили под домашний арест, тут же обвинил Сбербанк в сговоре с Васинкевичем, и даже подал иск о банкротстве последнего.

Выйдя из-под ареста в феврале 2018 г., акционер неоднократно заявлял СМИ о том, что процессы урегулирования конфликтов и со Сбербанком, и с другими акционерами идут полным ходом, хотя другие стороны конфликтов его слова опровергают. Акционеры «Юлмарта» продолжают закидывать друг друга судебными исками, а сама компания все также получает их и от банков, и от поставщиков.

Примечательно, что в судебном порядке на погашении задолженности настаивали сразу два поставщика ПО. В ноябре 2017 г. расплатиться по двум контрактам на сопровождение ПО потребовала компания «Кибер системы». Сумма иска составила 463 млн руб., и суд его удовлетворил.

Второй судебный процесс инициировало российское подразделение софтверной компании SAP SE. Сумма его иска, который суд также удовлетворил в полном объеме, намного скромнее - 86,5 млн руб. Известно, что компания SAP намеревалась урегулировать иск в досудебном порядке, для чего отправила в «Юлмарт» претензию еще осенью 2017 г., но ответа не получила. Сотрудничество SAP и «Юлмарт» началось в 2015 г. с внедрения интегрированной IT-инфраструктуры. Годом позже партнеры заключили соглашение о совместном создании глобальной гибридной торговой интернет-платформы на базе решений SAP Hybris.

Конфликт акционеров и бесконечные судебные тяжбы не могли не провалить рейтинги «Юлмарта» и не сказаться отрицательно на его работе. По итогам 2016 г. объем продаж компании снизился до 38,8 млрд руб., а место лидера в списке крупнейших интернет-ритейлеров, по версии Data Insight и Ruwards, она уступила Wildberries (с объемом продаж в 45,6 млрд руб.). В следующем 2017 г. выручка упала еще на 41%, до 29 млрд руб. Весь 2017 г. в компании шел процесс сокращений. По разным данным, уволили от 1 тыс. до 5 тыс. сотрудников, торговые площади сократили почти в два раза. Операционную деятельность компания перевела на дочернее юрлицо — ООО «Юлмаркет», зарегистрированное на имя Юрия Кобзика, бывшего члена совета директоров «Юлмарт».

Еще один иск, решение по которому вынес Лондонский международный арбитражный суд, рискует стать для компании последним. На головную компанию «Юлмарта» — Ulmart Holding Limited (UHL) — наложено обязательство выплатить свыше $30 млн долга по кредиту панамской компании Ledaro.

Правда, в СМИ Д. Костыгин утверждает, что сможет урегулировать проблему с истцом, председателем совета директоров Петербургского нефтяного терминала Михаилом Скигиным, с которым знаком лично и состоит в хороших отношениях. Однако экcперты полагают, что если договоренностей достичь не удастся, М. Скигин может получить в свое распоряжение все российские активы «Юлмарта».

Ulmart | Юлмарт Ретейл и торговля Задержание бизнесменов

Журнал: Журнал IT-News [№ 07/2018], Подписка на журналы


Поделиться:

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Также по теме

Другие материалы рубрики

Мысли вслух

В статье из Harward Business Review авторы задались целью выявить поведенческие индикаторы того, что сотрудник собирается уйти.
А можно ли обойтись без этого гадания на ромашке "уйдет-не уйдет". Может, все проще?
Облачные технологии стали применять даже там, где раньше они не пользовались популярностью. Сравнительно недавними пользователями можно считать ретейлеров и сферу питания.
Даже если электронная запись не работает, всегда найдется возможность пройти вакцинацию.

Компании сообщают

Мероприятия

RuCode Festival
ОНЛАЙН
01.03.2021 — 25.04.2021
Форум промышленных инноваторов «Инновации и организационная трансформация в промышленных компаниях»
Площадка санатория «Юбилейный» ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат»
Бесплатно
11.03.2021 — 12.03.2021