AOC i2757Fm и Philips 272P4: IPS против PLS

Логотип компании
AOC i2757Fm и Philips 272P4: IPS против PLS
Сравниваем два 27-дюймовых монитора, интересных с точки зрения качества картинки: у одного матрица IPS, у другого – PLS.

Качественный монитор важен не меньше, чем мощный процессор или крутая видеокарта. Особенно это касается тех, кто проводит за экраном весь день, – дизайнеров, аналитиков, ИТ-специалистов, заядлых геймеров. В последнее время в ходу 27-дюймовые модели на матрице IPS – работающие с графикой и цветом давно оценили ее преимущества и отказываться от них не хотят. К нам в тестлаб поступили два дисплея с похожими характеристиками – AOC i2757Fm и Philips 272P4, и мы решили сравнить их.

Технические характеристики:

AOC i2757Fm

Philips 272P4

Диагональ, дюймов

27

27

Тип матрицы

IPS

S-PLS

Разрешение, точек

1920?1080

2560?1440

Яркость, кд/м?

250

300

Контрастность

1000:1

1000:1

Время отклика, мс

5

6

Видеовходы

D-Sub, HDMI (2), MHL

DisplayPort, DVI-D, HDMI (2)

Габариты, мм

622?449?130

639?580?242

Вес, кг

5,7

8,5

Любопытно, что в модель Philips установлена панель S-PLS производства Samsung, за  копирование которой южнокорейцы в свое время хотели засудить главного производителя матриц IPS – LG. Это придало тестированию еще одну интригу.

Из комплектации AOC отмечу микрофибру, которой в коробке намного более дорогого Philips не нашлось. В остальном все стандартно: кабели, документация да диски с ПО.

AOC i2757Fm и Philips 272P4: IPS против PLS. Рис. 1

Оба участника выглядят приятно, хотя AOC чуть изящнее – сказываются очень тонкие боковые рамки экрана. Зато задняя панель в нем глянцевая и очень маркая, тогда как в Philips решили, что монитор таких размеров должен быть «хватким», и обе панели выполнили из приятного на ощупь текстурированного пластика. Кроме того, немного разочаровывает подставка AOC: банальный кусок пластика, в который можно плотно воткнуть монитор, если нет желания оставить его на столе на прорезиненных ножках и маленькой металлической скобе на задней панели.

AOC i2757Fm и Philips 272P4: IPS против PLS. Рис. 2

На фоне этого подставка Philips с возможностью вращать и поднимать/опускать экран почти любым способом смотрится выгоднее. Крепление VESA также предусмотрено только у Philips (но это легко списать на разницу в цене).

AOC i2757Fm и Philips 272P4: IPS против PLS. Рис. 3

Сенсорной панелью управления, встроенными динамиками (среднего качества) и разъемом для наушников оборудованы обе модели.

AOC i2757Fm и Philips 272P4: IPS против PLS. Рис. 4

Однако в Philips есть веб-камера и хаб с тремя портами USB 3.0, а в AOC – поддержка MHL с возможностью вывести на экран рабочий стол подключенного мобильного гаджета. Порты HDMI есть там и там.

AOC i2757Fm и Philips 272P4: IPS против PLS. Рис. 5

Переходим к самому интересному – изображению. Максимальное разрешение Philips выше. Пикселей, конечно, не видно ни у того, ни у другого, однако у Philips картинка существенно более плавная и живая. Углы обзора практически идеальные у обоих. Разница в разрешении особенно проявляется в играх и трехмерных приложениях, но стоит учитывать высокую нагрузку на «железо» и, выбирая монитор, задуматься – вытянет ли ее ваш системник.

Разница во времени отклика на глаз практически незаметна, однако понятно, что обе модели не геймерские. Яркость Philips немного выше (хотя по изображению не скажешь). В цветопередаче он тоже выходит вперед, но добиваться этого приходится с помощью коррекции заводских настроек, в которых идеально только соответствие гамме sRGB.

В целом AOC на удивление неплохо держится рядом с таким серьезным соперником. Но я бы рекомендовал его пользователям, которые больше ценят комфорт и отсутствие возни с настройками, чем эргономику и обилие дополнительных возможностей. Что касается Philips, в его активе более точная цветопередача – значит, он вполне подойдет для работы в графических редакторах. А вот особой разницы между матрицами IPS и PLS обнаружить не удалось. Что и требовалось доказать.

Читайте также
Банальная опечатка в данных может обойтись бизнесу очень дорого, но автоматизация систем управления способна устранить этот риск. Павел Горбачев, генеральный директор МКСКОМ, объясняет, как автоматизированные решения помогают исключить человеческий фактор, повысить точность данных и оптимизировать работу отделов компании.

Журнал IT Expert [№ 05/2016] Подписка на журналы

Достоинства:
Отличная цветопередача, широкие возможности регулировки подставки (Philips) Поддержка MHL, адекватная цена (AOC)

Недостатки:
Высокая цена, нет поддержки MHL (Philips) Мало диапазонов регулировки подставки (AOC)

Ориентировочная цена: 17 000 рублей (AOC i2757Fm), 40 000 рублей (Philips 272P4)

Опубликовано 10.05.2016

Похожие статьи