AOC i2757Fm и Philips 272P4: IPS против PLS
Качественный монитор важен не меньше, чем мощный процессор или крутая видеокарта. Особенно это касается тех, кто проводит за экраном весь день, – дизайнеров, аналитиков, ИТ-специалистов, заядлых геймеров. В последнее время в ходу 27-дюймовые модели на матрице IPS – работающие с графикой и цветом давно оценили ее преимущества и отказываться от них не хотят. К нам в тестлаб поступили два дисплея с похожими характеристиками – AOC i2757Fm и Philips 272P4, и мы решили сравнить их.
Технические характеристики:
|
AOC i2757Fm |
Philips 272P4 |
|
|
Диагональ, дюймов |
27 |
27 |
|
Тип матрицы |
IPS |
S-PLS |
|
Разрешение, точек |
1920?1080 |
2560?1440 |
|
Яркость, кд/м? |
250 |
300 |
|
Контрастность |
1000:1 |
1000:1 |
|
Время отклика, мс |
5 |
6 |
|
Видеовходы |
D-Sub, HDMI (2), MHL |
DisplayPort, DVI-D, HDMI (2) |
|
Габариты, мм |
622?449?130 |
639?580?242 |
|
Вес, кг |
5,7 |
8,5 |
Любопытно, что в модель Philips установлена панель S-PLS производства Samsung, за копирование которой южнокорейцы в свое время хотели засудить главного производителя матриц IPS – LG. Это придало тестированию еще одну интригу.
Из комплектации AOC отмечу микрофибру, которой в коробке намного более дорогого Philips не нашлось. В остальном все стандартно: кабели, документация да диски с ПО.
Оба участника выглядят приятно, хотя AOC чуть изящнее – сказываются очень тонкие боковые рамки экрана. Зато задняя панель в нем глянцевая и очень маркая, тогда как в Philips решили, что монитор таких размеров должен быть «хватким», и обе панели выполнили из приятного на ощупь текстурированного пластика. Кроме того, немного разочаровывает подставка AOC: банальный кусок пластика, в который можно плотно воткнуть монитор, если нет желания оставить его на столе на прорезиненных ножках и маленькой металлической скобе на задней панели.
На фоне этого подставка Philips с возможностью вращать и поднимать/опускать экран почти любым способом смотрится выгоднее. Крепление VESA также предусмотрено только у Philips (но это легко списать на разницу в цене).
Сенсорной панелью управления, встроенными динамиками (среднего качества) и разъемом для наушников оборудованы обе модели.
Однако в Philips есть веб-камера и хаб с тремя портами USB 3.0, а в AOC – поддержка MHL с возможностью вывести на экран рабочий стол подключенного мобильного гаджета. Порты HDMI есть там и там.
Переходим к самому интересному – изображению. Максимальное разрешение Philips выше. Пикселей, конечно, не видно ни у того, ни у другого, однако у Philips картинка существенно более плавная и живая. Углы обзора практически идеальные у обоих. Разница в разрешении особенно проявляется в играх и трехмерных приложениях, но стоит учитывать высокую нагрузку на «железо» и, выбирая монитор, задуматься – вытянет ли ее ваш системник.
Разница во времени отклика на глаз практически незаметна, однако понятно, что обе модели не геймерские. Яркость Philips немного выше (хотя по изображению не скажешь). В цветопередаче он тоже выходит вперед, но добиваться этого приходится с помощью коррекции заводских настроек, в которых идеально только соответствие гамме sRGB.
В целом AOC на удивление неплохо держится рядом с таким серьезным соперником. Но я бы рекомендовал его пользователям, которые больше ценят комфорт и отсутствие возни с настройками, чем эргономику и обилие дополнительных возможностей. Что касается Philips, в его активе более точная цветопередача – значит, он вполне подойдет для работы в графических редакторах. А вот особой разницы между матрицами IPS и PLS обнаружить не удалось. Что и требовалось доказать.
Журнал IT Expert [№ 05/2016] Подписка на журналы
Достоинства:
Отличная цветопередача, широкие возможности регулировки подставки (Philips)
Поддержка MHL, адекватная цена (AOC)
Недостатки:
Высокая цена, нет поддержки MHL (Philips)
Мало диапазонов регулировки подставки (AOC)
Ориентировочная цена: 17 000 рублей (AOC i2757Fm), 40 000 рублей (Philips 272P4)
Опубликовано 10.05.2016