Верховный суд России впервые использовал ИИ при подготовке документа

Об этом сообщила Парламентская газета со ссылкой на судью Верховного суда Вячеслава Горшкова. Речь идет о проекте постановления «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Документ должен заменить действующее постановление, принятое еще в 2008 году. Пленум Верховного суда под руководством Игоря Краснова направил его на доработку в редакционную комиссию.

Как отметил Вячеслав Горшков, масштаб обновления оказался значительным: «Предлагаемый проект обновлен по отношению к постановлению пленума 2008 года более чем на 82%... При работе над постановлением использовался искусственный интеллект для сбора и обработки информации».

По его словам, необходимость пересмотра документа связана с изменениями в судебной системе. «С момента принятия данного постановления прошло более 17 лет. В рамках судов общей юрисдикции за этот период был введен институт апелляции, созданы апелляционные и кассационные суды, что также повлияло на порядок рассмотрения дел в судах первой инстанции, в Гражданский процессуальный кодекс было внесено порядка 500 изменений», - пояснил судья.

При этом проект готовился не только силами суда. В его разработке участвовали представители ведущих научных и образовательных институтов, документ прошел согласование с Генеральной прокуратурой и Министерством юстиции. После обсуждения на Пленуме он был направлен в редакционную комиссию для доработки с учетом высказанных замечаний.

Судья также подчеркнул, что прежние разъяснения долгое время оставались востребованными и активно применялись судами.

Использование ИИ в данном случае носило вспомогательный характер — для анализа практики и подготовки текста. Итоговый документ, несмотря на масштаб переработки, был направлен на доработку, в том числе из-за необходимости уточнения формулировок.

Как Россия догоняет мировой тренд

В других странах подобные технологии применяются уже не первый год — и накоплен измеримый опыт.

Один из самых известных кейсов — аргентинская система Prometea. После ее внедрения скорость обработки типовых дел выросла почти в 3 раза, а подготовка отдельных документов сократилась с часов до минут.

В США, по данным исследований 2026 года, около 60% федеральных судей используют ИИ для поиска судебной практики, анализа материалов дел и подготовки текстов. При этом решения по-прежнему остаются за человеком.

Китай остается одним из лидеров по масштабу внедрения. К середине 2020-х годов цифровые ассистенты были внедрены практически во всех судах страны и используются для проверки документов, подбора практики и подготовки текстов.

В Европе внедрение идет осторожнее, там ИИ применяют для классификации дел и онлайн-разрешения споров, при этом особое внимание уделяется прозрачности алгоритмов и контролю.

Помощник, но не судья

Несмотря на различия в подходах, во всех странах складывается единая модель применения ИИ в правосудии. Он используется там, где дает наибольший эффект — при работе с большими массивами данных и подготовке документов.

При этом границы остаются жесткими. ИИ не принимает решений, а его выводы требуют проверки. Основные ограничения — риск ошибок, непрозрачность логики и вопросы ответственности.

На этом фоне российский кейс выглядит как логичное продолжение мирового тренда, пока речь идет о вспомогательных задачах, но сам факт использования ИИ на уровне Верховного суда фиксирует переход от экспериментов к практическому применению.