Ленточное наследие, или Зачем рынку новая логика архивного хранения

Ленточное наследие, или Зачем рынку новая логика архивного хранения
Ленточное наследие, или Зачем рынку новая логика архивного хранения
Почему ленточные архивы все хуже отвечают современным требованиям к хранению данных и чем их может заменить объектная архитектура? IT-World расскажет, как ДАТАТЕКА и ИВАНОВНА решают задачи долгосрочного хранения, доступа и управления большими объемами данных.

В России архивное хранение данных давно живет в режиме технологического парадокса: с одной стороны, объемы информации растут кратно, с другой — во многих государственных структурах, на объектах критической инфраструктуры и в промышленности до сих пор используются ленточные хранилища, будто за окном по-прежнему 80-е годы прошлого века, а лучший способ бережно хранить цифровые данные — это механически катать кассету туда-сюда с той же грацией, с какой в старом видеомагнитофоне перематывали фильм перед сдачей в прокат. Проблема в том, что ленточная инфраструктура уже давно перестала быть просто консервативной: она стала уязвимой. Поддержка таких систем либо ограничена, либо отсутствует. Обновлять устройства становится все сложнее, а иногда и просто невозможно из-за санкционных ограничений и зависимости от внешних производителей. Причем зависимость эта очень приземленная: драйвы фактически завязаны на одного американского производителя, лента — на единственного японского. Получается узкий круг поставщиков, а дальнейшая эксплуатация напоминает не инженерную стратегию, а игру в техно-логистику с повышенным коэффициентом неопределенности. Для архивов, которые обязаны работать десятилетиями, это уже не специфика, а риск. Особенно если речь идет о данных, которые должны быть доступны, извлекаемы, проверяемы и защищены.

S3 как базовый минимум

Данные можно хранить по-разному, но, когда их становится действительно много, традиционная система иерархии с папками перестает быть оптимальным вариантом. Для решения этой проблемы небезызвестная Amazon разработала стандарт объектного хранения S3. Его ценность в том, что данные сохраняются как цельные объекты, а не как набор фрагментов, размазанных по логическим уровням дискового массива. S3 удобен тем, что легко встраивается в существующие информационные системы, поддерживается множеством приложений и систем резервного копирования, а также позволяет организовать хранение данных по политике, понятной бизнесу и ИТ: горячие данные остаются быстрыми, холодные — дешевыми, а архивные — максимально долговечными.

Возможность извлечения как архитектурное преимущество

Отдельная ценность объектной модели в том, что носитель можно извлечь без обрушения всей системы хранения. И это звучит почти вызывающе здраво на фоне традиционных архитектур, где отказ одного элемента нередко запускает целый ритуал восстановления, а данные при этом продолжают оставаться «внутри» массива, то есть доступны только при условии, что все остальные элементы массива еще живы, бодры и не требуют длительного ребилда. В объектной архитектуре, которую реализует ДАТАТЕКА, файл хранится как единый объект на конкретном носителе, а не как размазанный по всему массиву фрагмент. Поэтому извлеченный диск можно не только физически переместить в безопасное место, но и прочитать отдельно — на другой ДАТАТЕКЕ или при необходимости на обычном компьютере. Для архивных сценариев это критически важно: данные не должны исчезать вместе с системой, к которой они были подключены.

Это особенно заметно в сравнении с RAID, который прекрасен, пока все хорошо и нагрузка соответствует его назначению. Но RAID — это не архитектура архивного хранения, а механизм повышения доступности и отказоустойчивости в иной логике. Когда речь идет о массивных архивах, где важны не миллисекунды ответа, а длительное хранение, физическая отчуждаемость и восстановление вне исходной системы, дискретный объектный подход оказывается значительно практичнее.

Что такое ДАТАТЕКА и почему HDD в архиве рациональнее ленты

ДАТАТЕКА — система хранения данных для долговременного архивного хранения данных, работающий на накопителях с интерфейсом SATA и использующий объектное хранение по стандарту S3. Это альтернатива ленточным библиотекам, но без хронической механической сложносочиненности. В одном устройстве размещается до 60/45/30 дисков, а в стойке — до 10 таких устройств. При использовании накопителей по 32 Тбайт емкость одного устройства достигает 1,92 Пбайт, а стойки — 19,20 Пбайт.

Ленточное наследие, или Зачем рынку новая логика архивного хранения. Рис. 1

Главное отличие ДАТАТЕКИ от ленточного подхода не только в скорости доступа, хотя и она здесь принципиально иная. Если для ленты извлечение нужного файла может превращаться в занятие на десятки секунд и более, а при большой очереди задач — можно смело пойти пообедать, то в ДАТАТЕКЕ доступ к объекту обычно предоставляется моментально. Но куда важнее другое: жесткие диски предпочтительны для работы с мелкими файлами, с обновляемыми данными и с архивами, где нужно не просто хранить, а достаточно активно работать с этими данными. У ленточной системы маленький файл — это почти личное оскорбление для механики: робот должен найти кассету, подать ее в драйв, позиционировать ленту, прочитать фрагмент, вернуть кассету обратно. Повторять это на больших объемах — значит очень быстро изнашивать инфраструктуру.

ДАТАТЕКА, напротив, позволяет управлять питанием каждого диска отдельно: переводить в спящий режим или полностью отключать. Это снижает энергопотребление и тепловыделение, а также увеличивает ресурс накопителей, потому что они не обязаны вращаться и жить полной жизнью 24×7, как это часто бывает в обычных СХД. Более того, система поддерживает работу с дисками любых производителей любой емкости, что выгодно отличает ее от решений, где обновление массива иногда превращается в дорогое коллективное мероприятие с полной заменой всего, что не соответствует текущей модели поставки. В архиве это особенно ценно: можно постепенно наращивать емкость, менять диски на более вместительные и не перестраивать хранилище с нуля.

Кто такая ИВАНОВНА?

Если ДАТАТЕКА отвечает за физическое хранение и доступ к данным, то ИВАНОВНА — это управляющий слой, позволяющий выстроить политику хранения для разных типов устройств и сценариев. ИВАНОВНА работает как логический центр, который распределяет данные по устройствам хранения в соответствии с заданными правилами: где держать горячие данные, где холодные, где хранить резервные копии, а где — дублировать архив по географически распределенным площадкам. В одной инфраструктуре можно сочетать накопители для оперативного уровня, для средне- и долгосрочного архивирования, а при необходимости — даже ленточные библиотеки, если заказчик по каким-то причинам пока не готов расстаться с наследием прошлого века. ИВАНОВНА дает единые политики резервирования, копирования и репликации, а значит, позволяет строить не просто набор разрозненных хранилищ, а управляемую архитектуру с понятной логикой доступа и восстановления. Важно и то, что сама система внесена в реестр российского программного обеспечения, а это для корпоративного и государственного сегмента имеет не только формальное, но и практическое значение.

Какие задачи лучше всего решают ДАТАТЕКА и ИВАНОВНА от российского вендора «Умный Архив»

Наиболее естественный сценарий для этого комплекса — архивы, где объемы уже вышли за рамки удобного ручного администрирования, а требования к стоимости владения и долговечности хранения стали ключевыми. Это может быть медиаиндустрия, где нужно хранить исходники, монтажные материалы, финальные версии и промежуточные проекты. Это могут быть страховые компании, у которых растут архивы по каждому страховому случаю, включая фото, видео и документы. Это медицинские организации, которые обязаны хранить большие объемы изображений, историй болезни и сопутствующих материалов. Это образовательные и научные структуры, музейные и исторические архивы, проектные бюро, картография, геология, а также любые компании, где данные существуют как целостные объекты и должны быть доступны спустя годы, а не только до следующего обновления ПО.

Ленточное наследие, или Зачем рынку новая логика архивного хранения. Рис. 2

Отдельно стоит сказать о заказчиках, для которых критично физическое разнесение копий, возможность полочного хранения, быстрое восстановление и минимизация рисков от шифровальщиков, пожаров, наводнений или банального человеческого фактора. Для них объектный архив с физически извлекаемыми дисками и политиками, управляемыми через ИВАНОВНУ, выглядит не как компромисс, а как более зрелая модель хранения. Особенно если объем данных уже измеряется сотнями терабайт и есть понятный план роста.

Роскошный максимум

Если свести все к одной мысли, то она проста: для долгосрочного хранения больших массивов данных жесткие диски сегодня гораздо удобнее ленточных систем. Они лучше работают с мелкими файлами, быстрее предоставляют доступ, проще масштабируются, легче интегрируются и позволяют извлекать носители без разрушения всей архитектуры хранения. Ленточные библиотеки, при всей их исторической роли, слишком часто остаются технологией, которую поддерживают по инерции, а не благодаря реальной эффективности.

А RAID-инфраструктура хороша для оперативного хранения данных, но никак не для долгосрочного, измеряемого десятками лет.

При этом ИВАНОВНА делает важную вещь — она не заставляет компанию выбирать только одно правильное хранилище. Напротив, она позволяет строить гибридную инфраструктуру и управлять любыми типами хранилищ там, где это действительно нужно. То есть не отказываться от всего сразу, а собирать систему под задачи бизнеса, а не под ностальгию по кассетам и роботам, которым давно пора оставить архивы тем, кто умеет хранить данные по-современному.

СХД «Дататека», в сочетании с ПО «Ивановна» — элементы российского ПАК, для решения задач хранения и активной работы с большими объемами данных, реализующие функционал ленточных библиотек, совмещая его с быстродействием RAID-хранилищ. И наверное, такой подход позволит закрыть существующие на данный момент бреши в области работы с большими объемами данных.

Реклама ООО «УМНЫЙ АРХИВ» erid: 2W5zFJxby8m

Опубликовано 28.09.2026

Тематические спецвыпуски

Все спецвыпуски
Похожие статьи