Рынок СХД для ЦОДов. Проблемы и прорывы
В данном материале мы проанализируем ключевые проблемы, с которыми сталкивается рынок СХД для ЦОДов в России, а также рассмотрим технологические прорывы, формирующие ландшафт отрасли в 2025 году.
Общие векторы и технологические тренды
Количество неструктурированных данных растет лавинообразно. Государственная, научная, промышленная и медицинская документация становится цифровой. Да и соответствующие архивы активно оцифровываются. То же касается и банков. Вопрос обработки и хранения петабайт данных стоит перед многими компаниями и структурами. Также стоит отметить тренд на хранение всех возможных данных. Специалисты рекомендуют это делать как для последующего использования в обучении нейросетей, так и с прицелом на будущие технологии. Высказывается мнение, что может повториться сценарий с «большими данными», когда данные, считавшиеся «мусорными», неожиданно смогли стать «топливом» для аналитики.
Это стимулирует спрос на объектные хранилища. Их отличие от традиционных файловых систем заключается в том, что данные хранятся в единых пространства, без иерархии. Доступ к ним осуществляется по протоколу S3 — это уже отраслевой стандарт. Такие решения используют те, кому нужны хранилища для долгосрочных архивов и data lakes. Также они подходят для бэкапов и данных с IoT-устройств. Главное преимущество объектных хранилищ в широчайших возможностях горизонтального масштабирования. Экономическая эффективность всегда была важным фактором при выборе того или иного решения. Теперь это еще более актуально. Стоимость объектных хранилищ ниже, чем у блочных или файловых систем. Файловые же СХД подойдут для организации общих ресурсов, хранения документов и медиаконтента, а блочные — для высоконагруженных приложений, баз данных (PostgreSQL, MS SQL) и систем виртуализации, словом, для тех случаев, когда требуется максимальная производительность с минимальными задержками.
Если важна не просто масштабируемость, а гибкость, стоит обратить внимание на такой вариант СХД как программно-определяемых хранилища (SDS). Принципиальное отличие в данном случае в том, что масштабируемость предполагает исключительно рост мощностей, тогда как гибкость — возможность развертывать и сворачивать мощности по мере необходимости. На Западе SDS уже востребованы, некоторые специалисты называют их краеугольным камнем современного ЦОДа. В России популярность таких хранилищ также начинает набирать обороты. Их особенность в том, что можно отделить управляющее хранением данных программное обеспечение от аппаратной платформы. Чему это способствует? Самое очевидное — это позволяет не быть привязанным к единственному вендору. Кроме того, использование SDS позволяет эффективно управлять ресурсами, проводить автоматизацию и интеграцию с облаками. При всем этом гибкость, разумеется, не исключает масштабируемости. Наоборот — SDS позволяют добавлять диски, узлы и облачные ресурсы оперативно и достаточно легко, без простоев, чего нельзя сказать о традиционных системах NAS и SAN. Сэкономить, SDS, тоже, к слову, могут помочь. Затраты на оборудование с SDS будут меньше, поскольку хранилища работают на стандартном серверном оборудовании, а не на проприетарных массивах.
Современные высокопроизводительные системы все чаще строятся с применением передового подхода к построению тракта данных. Речь о таком архитектурном решении как End-to-end NVMe. Благодаря ему обеспечивает построение всей цепочки прохождения данных посредством протокола NVMe. Таким образом можно избавиться от так называемого
«бутылочного горлышка», которое свойственно традиционным протоколам SAS/SATA. Также это позволяет добиваться сверхнизких задержек, необходимых для In-Memory баз данных, ИИ и аналитики в реальном времени.
Иные аспекты
Стремление к цифровому суверенитету определенно стало устойчивым трендом. Российские разработчики и производители СХД достаточно неплохо справились с решением задач по замещению ушедших с рынка западных решений. К концу 2024 года удалось представить решения всех классов кроме hi-end и enterprise — здесь, по мнению некоторых представителей отрасли, наблюдался определенный дефицит. Появление соответствующих решений специалисты ожидали в третьем квартале 2025 года. И ожидания в целом оправдались — решения были представлены.
Однако, некоторые специалисты со скепсисом относятся к этим новостям. Хотя новые решения и позиционируются официально именно как hi-end (а некоторые прежние в плане характеристик могли таковыми являться фактически), уровня лучших мировых решений они пока не достигли. Более того, сравнивая российские и зарубежные продукты, скептики называют последние «подлинным hi-end». И между ними и нашими решениями — технологическая пропасть. Причин для этого много. В первую очередь, отечественные компании не располагают пока российскими чипами, сравнимыми с Intel и AMD. Технологический разрыв между ними и, скажем, Baikal-S значителен. Да и на недостаточное количество последних периодически сетуют на профильных конференциях. Компонентная база во многом обеспечивается за счет импорта, а значит, находится в зоне риска.
Стоит также отметить, что круг компаний, которые могут разрабатывать полноценный hi-end, достаточно узок, а специалистов, способных участвовать в разработке решений такого класса, на рынке немного. Осторожность заказчиков (вполне понятная, впрочем) тоже играет свою негативную роль. Новые решения используются используют для вторичных задач, в то время как основные процессы обслуживаются устаревшими системами. Все это заметно тормозит развитие и появление продуктов нового класса. Однако не исключает полностью. По мнению скептиков, зрелые решения hi-end обязательно появятся, но несколько позже, чем обещают производители и энтузиасты: ждать придется от трех по пяти лет вместо года-двух. Правда, после этого предстоит решить еще одну проблему — нехватки квалифицированных сотрудников, которые занимались бы развертыванием решений. Содействие в этом, а также последующей эксплуатации может быть необходимо.
Что же касается рынка СХД в целом, то к концу 2024 года российские СХД составляли 70% рынка. За год эта цифра очевидно выросла. В целом можно уверенно утверждать, что отечественные решения на равных конкурируют с ведущими зарубежными компаниями и становятся стандартом индустрии. По оценке Arbyte, производителя серверов и кластерных решений, спрос на российские СХД вырастет в 2026 году на 30-40%. И все же отечественные решения остаются не единственными на рынке — некоторые компании закупают аналоги от Dell, HPE, IBM, Fujitsu и Huawei.
Нельзя воспринимать технологии в отрыве от событий и обстоятельств, в которых они используются. Вопросы безопасности данных всегда будут одними из важнейших (и не только для ИТ). Но сейчас, с развитием технологий и растущей цифровизацией, все больше чувствительной информации оказывается в ЦОДах. Следовательно, обеспечение сохранности данных становится еще более принципиальным. Немаловажна и непрерывность бизнес-процессов. Даже серьезные сбои не должны этому мешать. Катастрофоустойчивости ЦОДов уделяется особое внимание. Надежность обеспечивается в том числе за счет геораспределенного хранения. Учитывая, что время сейчас объективно непростое и российская инфраструктура самого разного профиля подвергается непосредственным атакам, это не просто разумный, но и необходимый шаг. Соответственно, при выборе СХД, стоит учитывать это. Кроме того, для обеспечения восстановления после сбоев стоит прорабатывать комплексные сценарии, выделять решения, которые будут поддерживать синхронную и асинхронную репликацию.
Что предлагает рынок
Очевидно, что предложения во многом продиктованы спросом. За последние годы требования к СХД претерпели некоторые изменения. Раньше основным требованием была максимально высокая производительность. Сейчас запросы изменились — все больше внимания уделяется надежности и способности к интеграции. Отчасти это общемировой тренд, но в России его подстегивает обилие новых решений и вендоров.
Важно понимать, что абсолютно универсальных решений не бывает — в каждом отдельном случае есть свои специфика, влияющая на выбор той или иной СХД. Однако некоторые рекомендации, актуальные практически всегда, есть. Во-первых, это соответствия требованиям регуляторов. Присутствие СХД в соответствующих реестрах — немаловажный фактор в нынешних условиях. Во-вторых, хотя это может быть и непросто, стоит попытаться спрогнозировать окупаемость (не только начальные вложения, но и стоимость обслуживания, энергопотребление, лицензирования и прочие финансовые аспекты), рост объема данных и технических запросов (чтобы лучше понимать, как предстоит масштабироваться). Наконец, стоит провести системное тестирование. Его проводят на оборудовании, которое настраивают так же, как в условиях реального использования, или сходным образом. При этом тестируются не отдельные компоненты, а система полностью.
Если же говорить о конкретных решениях, то как уже упоминалось выше, главные ожидания рынка в 2025 году были связаны с появлением российских СХД класса hi-end и enterprise. Сейчас существуют hi-end решения от нескольких компаний, которые традиционно являются одними из ведущих на рынке. Их продукты создавались с прицелом на использование крупными компаниями в критически важной инфраструктуре, обеспечение высокой производительности и отказоустойчивости.
Компания «Аэродиск» свои новые решения демонстрирует пока в закрытом режиме, для партнеров и потенциальных заказчиков. Предполагается, что в релиз новой СХД может выйти уже в следующем году, но представители компании пока говорят об этом осторожно. Известно, что решение на базе аппаратной платформы Aquarius обладает архитектурой с 8 контроллерами symmetric active-active. Создатели продукта уверены, что это прорыв на новый уровень — теперь российские производители ничем не уступают лидерам мирового рынка. Наращивание функциональности будет происходить постепенно: от базовых возможностей хранения к расширенной поддержке корпоративных сценариев, включая автоматизацию, защиту данных и интеграцию с облачными платформами. Вячеслав Володкович, генеральный директор компании «Аэродиск», назвал появление решения такого класса логичным, поскольку стандартные СХД не отвечают требованиям заказчиков, которые «ждут от хранилища бескомпромиссной доступности и производительности». В первую очередь речь идет о банках, госсекторе и промышленности. В будущем решения, позиционируемые как СХД hi-end класса, будут развиваться в сторону повышения функциональности и производительности. При этом внимание будет уделяться обеспечению максимально возможной адаптируемости под меняющийся ландшафт ИТ-инфраструктур.
Еще одно новое решение, которое можно функционально отнести к классу hi-end — TATLIN.AFA компании YADRO. СХД полностью построена на NVMe-архитектуре. Это первое решение такого типа в России. Собственная аппаратная платформа обеспечивает максимальный уровень надежности и отказоустойчивости. Это обеспечивается 2 контролерами в режиме Symmetric Active-Active, а также дублированием аккумуляторных батарей для защиты кэш-памяти и собственной технологией T-RAID с поддержкой различных схем защиты.
Компания RDW Computers производит СХД, соответствующие уровню enterprise — RDW Сибирь 4U, которая обладает высокой производительностью, надежностью и простотой масштабирования. Архитектура основана на двухконтроллерной схеме Active-Active в корпусе 4U, где каждый контроллер использует процессоры Intel Xeon Scalable 3-го поколения. Отдельно производитель отмечает гибкость масштабирования СДХ путем подключения JBOD-экспандеров через высокоскоростные SAS-подключения.
Кроме уже упомянутых, на российском рынке СХД присутствуют и другие игроки. Одним из них является компания «Росплатформа». Среди ее плюсов — возможность выбора серверов разных вендоров и сертификация ФСТЭК.
Решения компании NERPA поддерживают гибридное хранение данных и различные протоколы — оборудование совместимо с основными протоколами хранения, включая iSCSI, Fibre Channel и NVMe.
СХД компании «Гравитон», по отзывам заказчиков, отличает высокая скорость обработки данных благодаря использованию программного обеспечения RAIDIX 5. Решения «Гравитон» присутствуют в реестре Минпромторга. Некоторые из них поддерживают процессоры «Эльбрус».
ICL Техно также, помимо прочих решений, производит СХД. Одно из преимуществ решений компании заключается в возможности обеспечить «повышенный уровне защиты информации». Среди решений можно выделить SDS ICL teamRay. Аппаратная платформа этой СХД состоит из двух отдельных серверов (нод), которые объединены между собой в отказоустойчивый кластер и выполняют роль контроллеров.
Опубликовано 26.01.2026