Apple обвиняют в краже технологий для Apple Watch

Логотип компании
Apple обвиняют в краже технологий для Apple Watch
Masimo Corp. и ее дочка Cercacor Laboratories Inc. обвинили Apple в краже коммерческой тайны. В судебном иске, Masimo и Cercacor Laboratories добиваются запрета на продажу часов Apple Watch 4 и Apple Watch 5, а также компенсации ущерба...

Медицинская технологическая компания Masimo Corp. и ее дочка Cercacor Laboratories Inc. обвинили Apple в краже коммерческой тайны. В судебном иске, производство по которому ведется в Окружном суде США Калифорнии, Masimo и Cercacor Laboratories добиваются запрета на продажу часов Apple Watch 4 и Apple Watch 5, а также компенсации ущерба.

В судебном иске Apple обвиняется в незаконном присвоении и использовании технологий, связанных с мониторингом здоровья, и ненадлежащем использовании изобретений Masimo в smart-часах Apple Watch. Apple обвиняется в нарушении 10-ти патентов. Среди них – патент на технологию неинвазивного мониторинга с использованием света, которая дает возможность измерять уровень кислорода в крови и частоту сердечных сокращений с помощью световых излучателей и детекторов. Именно эти технологии, по заявлению представителей Masimo и Cercacor Laboratories, используются сегодня в Smart-часах Apple Watch 4-й и 5-й серий, оснащенных электрическими и оптическими датчиками сердечного ритма и сердечной активности.

Об этом в январе сообщило агентство Bloomberg.

История сотрудничества, завершившаяся хэдхантингом

По утверждению представителей компаний-истцов, Apple получила доступ к секретной информации Masimo и Cercacor Laboratories под видом рабочих отношений. В судебном иске представители компаний заявили, что в 2013 году Apple обратилась к корпорации Masimo с предложением о потенциальном сотрудничестве. Оно подразумевало, что эксперты Apple поподробнее изучат технологии разработки Masimo, а затем, по достижению всех нужных договоренностей, интегрируют их в продукты Apple.

Однако, в то время как менеджеры Masimo обсуждали итоги плодотворных, по их мнению, переговоров, корпорация Apple переманила у своих потенциальных партнеров двух ключевых экспертов, которые, по долгу службы, имели доступ к конфиденциальной информации. Майклу О'Рейли (Michael O’Reilly), главному врачу (chief medical officer) корпорации Masimo, было предложено кресло вице-президента Apple по технологиям здравоохранения. Несколькими месяцами позже Apple сделала предложение Марсело Ламего (Marcelo Lamego), бывшему ученому Masimo, возглавлявшему технологический департамент (chief technology officer) в Cercacor Laboratories, и он также его принял.

Вскоре после начала работы в Apple Марсело Ламего начал подавать патентные заявки на технологии, информацию о которых он получил в период работы в Masimo и Cercacor Laboratories. Как заявили истцы в своей судебной жалобе, Apple знала, что от О'Рейли и Ламего поступает конфиденциальная информация, но получала ее целенаправленно. Поэтому компании предупредили Apple о необходимости уважать их права.

Запрет на Apple Watch

Как сообщают СМИ, сегодня Masimo и Cercacor Laboratories ищут возможности заблокировать использование запатентованных ими изобретений и технологий в «умных часах» и требуют возврата конфиденциальной информации и возмещения «неопределенного» ущерба, сумму которого еще предстоит оценить. Учитывая, что бизнес-направление, включающее Apple Watch, Apple TV и наушники Beats, в последнем финансовом году, который завершился в сентябре 2019 г., показало наиболее динамичный рост и принесло свыше $24 млрд продаж, сумма возмещения, которую могут потребовать истцы, окажется, весьма вероятно, значительной.

Кроме того, Masimo и Cercacor Laboratories требуют добавить своих инженеров к числу авторов патентных заявок, которые Марсело Ламего получил с началом своей работы в Apple. Это сделало бы компании владельцами или, как минимум, совладельцами семи патентов и заявок, которые в настоящее время принадлежат Apple.

История с прологом

По сведениям СМИ, данный судебный иск – далеко не первый в истории Apple и ее smart-часов. Так, например, как сообщает агентство Bloomberg в другой своей публикации, несколькими месяцами ранее иск против технологической корпорации подал в окружной суд США по Восточному округу Нью-Йорка (Бруклин) кардиолог Джозеф Визель (Dr. Joseph Wiesel), преподаватель Медицинской школы Нью-Йоркского университета.

По заявлению доктора, в Apple Watch был незаконно использована технология обнаружения фибрилляции предсердий путем мониторинга нерегулярных ритмов пульса из последовательности временных интервалов, запатентованная им. По словам Джозефа Визеля, в сентябре 2017 года он обратился к Apple с претензией, предоставив подробную информацию о своем патенте, однако корпорация отказалась вести с ним переговоры. Теперь кардиолог в судебном порядке намеревается добиться запрета на использование его изобретения, а также решения о выплаты ему соответствующего возмещения корпорацией Apple.

Читайте также
В любой сфере, и аутсорсинг разработки программного обеспечения не исключение, коммуникация — значимый элемент во взаимоотношениях между заказчиком и исполнителем. Наверняка все слышали жуткие истории про сорванные сроки, низкое качество разработанной системы, а то и даже нулевой результат и необходимость срочно искать другую компанию-разработчика. К счастью, таких стрессовых ситуаций можно избежать при помощи эффективной организации коммуникации.
В этой статье я поделюсь практическими наработками из опыта своей компании по организации эффективной коммуникации при создании ПО на заказ.

Похожие статьи