Рынок СХД: тенденции и прогнозы
Современный рынок СХД можно назвать одним из наиболее динамично развивающихся направлений ИТ. Сложно сказать, что может быть более важным, чем надежное хранение и быстрая обработка постоянно растущих объемов информации, как структурированной, так и не очень. Все направления IT-деятельности нуждаются в СХД. Многие участники рынка ожидали, что 2017-2018 годы станут периодом особо активных экспериментов с программно-определяемыми СХД (Software-defined storage, SDS), что приведет к значительному усилению позиций этой технологии. Предполагается, что SDS – это следующий этап в развитии ПО по организации хранения данных. Что происходило на самом деле и какие подходы к организации СХД доминируют сегодня? Эти и многие другие вопросы мы обсудили с экспертами отрасли.
Ожидания и реальность
Как считает руководитель отдела ЦОД компании «ЛАНИТ-Интеграция» (ГК ЛАНИТ) Юрий БАРАБАНЩИКОВ, SDS отлично зарекомендовали себя в резервном копировании и архивах, сегодня эта технология часто используется для хранения больших объемов данных и в высокопроизводительных вычислениях. Еще одним драйвером развития SDS он называет гиперконвергентные решения.
Заместитель генерального директора RAIDIX по стратегии Сергей ПЛАТОНОВ соглашается с тем, что в последнее время многие компании пробуют SDS: кто-то играет на тестовых ландшафтах, кто-то постепенно начинает внедрять решение в продакшн. Кроме того, многие вендоры начали распространять свои серверы с предустановленным SDS.
Сергей ПЛАТОНОВ (RAIDIX):
Роман ВОЛОДИН, руководитель отдела СХД центра проектирования вычислительных комплексов «Инфосистемы Джет»:
Рынок программно-определяемых хранилищ принципиально отличается от рынка СХД в целом. Об этом и о том, что технологии SDS ориентированы на новые протоколы (например, AWS S3) или иное собственное API в противовес классическому подходу, при котором используются блочные либо файловые протоколы, напоминает Роман ВОЛОДИН («Инфосистемы Джет»). Это является основной причиной, из-за которой невозможно просто взять старые приложения «из коробки» и обеспечить их нормальную работу в программно-определяемой архитектуре хранилища. Г-н Володин объясняет, почему на текущем этапе развития SDS не получил широкого распространения в сегменте Enterprise: «Часто мы сталкиваемся с ситуацией, когда нужно заставить работать классические СУБД (например, Oracle) с SDS. При разработке таких гибридных архитектур необходимо использовать механизмы обеспечения совместимости, например эмулировать блочные протоколы, что негативно влияет на производительность». При переходе от традиционной архитектуры к конвергентным решениям, например vSAN, программно-определяемое хранилище начинает работать намного лучше, но и тут остаются подводные камни. «В частности, тяжеловесные (по 20-30 Тбайт) БД все еще будут испытывать проблемы с производительностью», – уточняет г-н Володин. Несмотря на то что рынок SDS развивается, скорость его развития невысока.
«Каждый подход к организации хранилища данных — использование классической СХД с блочным доступом, горизонтально-масштабируемого хранилища с объектным/файловым доступом или программно-определяемого решения — имеет свою область применения, в которой определенное решение проявит себя наиболее эффективно», – считает Иван БАТОВ, заместитель директора центра компетенций по вычислительным комплексам компании «Техносерв». Он отмечает, что SDS получают все большее признание на фоне популяризации облачной модели предоставления услуг и Big Data. Именно SDS позволяют снизить стоимость решения на старте проекта, но при этом легко и быстро масштабируются для обработки постоянно растущего объема данных, обеспечивая достаточную производительность. Г-н Батов уточняет, что по мере развития SDS-решений снизилась совокупная стоимость владения ими: «Если раньше для запуска и эксплуатации таких систем требовался специально подготовленный персонал, то сегодня процедуры внедрения, настройки и управления SDS-решениями значительно упростились».
Иван БАТОВ, заместитель директора центра компетенций по вычислительным комплексам компании «Техносерв»:
Александр Шумилин, менеджер по продуктам HPE в России:
Как считает Александр Шумилин (HPE), термин SDS требует уточнения: «Это может быть виртуализованная (гиперконвергентная) СХД для корпоративных задач. Или же специализированные СХД, реализуемые в виде кластеров с десятками серверов без применения виртуализации. Гиперконвергентные СХД внедряются массово, но для относительно небольших объемов данных. В то же время горизонтально-масштабируемые СХД встречаются реже, но их объемы достигают нескольких десятков и даже сотен петабайт». При этом необходимо понимать, что рост данных, хранимых в горизонтально-масштабируемых системах, обеспечивается в основном за счет архивов, медиаконтента, систем видеонаблюдения и т. п. Такие данные целесообразно хранить в менее производительных, но более экономичных распределенных файловых и объектных СХД. В то же время, как считает г-н Шумилин, заказчики, для которых важна производительность, по-прежнему отдают предпочтение классическим блочным СХД.
Руководитель технической поддержки продаж СХД компании IBM в России и СНГ Кирилл ГУДКОВ соглашается с тем, что для критически важных данных и приложений с высокими требованиями к производительности наиболее актуален традиционный подход и СХД корпоративного класса. Однако для тех данных, ценность которых очевидна не сразу, заказчики готовы использовать SDS-подход.
Мирослав ТАЛЕЙКО, менеджер по развитию бизнеса департамента «Серверы и СХД» компании «Марвел-Дистрибуция»:
Кирилл ГУДКОВ (IBM):
Александр БУРАВЛЕВ, технический директор компании «Аквариус»:
С тем, что развитие SDS идет полным ходом, соглашается и Александр БУРАВЛЕВ («Аквариус»). Он подчеркивает, что обычно подобные решения используются в гиперконвергентных средах, где SDS является практически неотъемлемой частью. Г-н Буравлев уточняет, что его компания активно развивает направление горизонтально-масштабируемых систем и предлагает рынку готовые «коробочные» решения.
Менеджер по развитию бизнеса департамента «Серверы и СХД» компании «Марвел-Дистрибуция» Мирослав ТАЛЕЙКО в целом соглашается с доводами коллег и приводит примеры, показывающие интерес вендоров к SDS-направлению. В частности, он упоминает продукцию компании Hitachi Vantara, где применяются такие подходы, как виртуализация хранилищ, автоматизация и оркестрация ресурсов, централизованное управление. Также г-н Талейко говорит про линейку гиперконвергентных решений HPE SimpliVity, которые имеют встроенные функции резервного копирования и восстановления данных, а также обеспечивают повышение эффективности обработки данных в десятки раз.
По мнению системного инженера компании «Онланта» Евгения ЕЛИЗАРОВА, программно-определяемые хранилища продолжают оставаться нишевым продуктом, который в 2017-2018 годах не получил широкого распространения. Он отмечает, что достаточно часто приходится слышать, что системы на базе этих решений «падают», что приводит к простоям. По мнению г-на Елизарова, в ближайшем будущем на рынке продолжат доминировать классические аппаратные СХД.
Терабайты за бесценок
Сложившиеся на рынке тенденции ведут к постепенному снижению стоимости хранения информации. Мы попросили опрошенных нами экспертов дать свой прогноз динамики изменения этого параметра в ближайшие пару лет. Несмотря на то, что в обсуждении данного вопроса легко уловить некоторую иронию, не все так просто и очевидно, как иногда кажется. В конце концов, понять, верны ли наши предположения, поможет лишь время.
Мирослав ТАЛЕЙКО («Марвел-Дистрибуция») считает, что не стоит в ближайшие год-два ждать кардинальных изменений: очевидно, что стоимость хранения продолжит снижаться. Однако г-н Талейко задается встречным вопросом: к какой цене за гигабайт на твердотельных накопителях мы придем через несколько лет, ведь рынок all-flash-решений только набирает обороты.
Евгений ЕЛИЗАРОВ, системный инженер компании «Онланта»:
Роман ВОЛОДИН («Инфосистемы Джет») подмечает важный момент: снижение цены на носители информации компенсируется ростом объемов приложений. Достаточно вспомнить, сколько места занимали приложения 15-20 лет назад, когда эта цифра редко превышала отметку в 1 Гбайт. В свою очередь, современные приложения с легкостью занимают десятки и сотни гигабайт, а размеры БД могут исчисляться в терабайтах и даже петабайтах.
Иван БАТОВ («Техносерв») напоминает, что при общем тренде на снижение цен все же могут наблюдаться и краткосрочные всплески в обратном направлении, вызванные внешними факторами.
Владислав ЛОГВИНЕНКО, менеджер по системам хранения HPE в России:
Как рассказывает Владислав ЛОГВИНЕНКО (HPE), в 2018 году на рынке СХД было отмечено повышение показателя $/GB на 12%. По его мнению, в ближайшей перспективе на ценовую картину будут влиять повышение доли более дешевых технологий флеш-памяти в СХД и массовое появление на рынке довольно дорогих устройств Storage Class Memory (SCM). «Для обычных предприятий стоимость хранения будет немного снижаться, но несколько крупных проектов с использованием SCM могут изменить средние показатели стоимости хранения в сторону резкого повышения», – резюмирует г-н Логвиненко.
Кирилл ГУДКОВ (IBM) подчеркивает, что правильно говорить о динамике спроса на каждый из доступных видов СХД, ведь именно это соотношение будет определять изменение стоимости хранения информации для заказчиков. «Сейчас наблюдается замена дисковых систем на твердотельные носители и рост интереса к облачным сервисам хранения. И если раньше рассматривались варианты гибридных СХД, то на сегодняшний день быстрее растет спрос на флеш-массивы и ПО для оптимизации хранения и обработки, в том числе в облачной конфигурации», – поясняет г-н Гудков. Как говорит г-н Гудков, ряд проектов показал, что покупка и внедрение СХД на флеш-массивах часто полностью окупаются в период 1–3 лет экономией на лицензиях БД и/или за счет снижения текущих расходов по эксплуатации.
(Окончание в IT News №12/2018)
Опубликовано 19.11.2018
Юрий БАРАБАНЩИКОВ («ЛАНИТ-Интеграция»):